[от читателя] В материале «Подарит ли Букин Попову городские котельные?» от 17 ноября 2014 года я рассказал о проигранном администрацией Сергиева Посада в Федеральном арбитражном суде Московского округа деле об имуществе МУП «Теплосеть». После чего назначенный четыре месяца назад на должность начальника юридического отдела Павел Спивак — уволился. Сегодня он прислал мне письмо, которое разрешил опубликовать.
Уважаемый Андрей, я — как Ваш добрый поклонник и читатель Альтернативной газеты, решил поделиться своей новостью.
Я как-то обмолвился о том, что как начальник Юридического отдела горадминистрации был 14 ноября 2014 года без объяснения причин уволен по «собственному желанию» Глав города и района после четырехмесячного пребывания в этой должности.
Эта история сегодня имеет свое продолжение. 7 декабря 2014 года мной подан иск в Сергиево-Посадский федеральный городской суд о восстановлении на работе. Назначена дата предварительного заседания/беседы на 24 декабря 2014 года.
Узнав о том, что я решил защищать свои права муниципального служащего в суде, руководители начали жесткий прессинг.
От отдельных лиц мне идут звонки с угрозами и просьбами товарищей — забрать иск без каких-либо оговорок и условий.
Прошу обратить внимание, что по сути — это рядовой гражданско-правовой /трудовой/ спор и не более того.
Возникает вопрос — почему так остро реагирует руководство на мой демарш?
Думаю, что эта история может иметь далеко идущие последствия, потому как абсолютно не понятны мотивы моего увольнения.
Причем об истинных причинах как раз и стараются не говорить мои работодатели.
Мне представляется, что дело о банкротстве «Теплосети» и об отмене сделки по передаче муниципального имущества МУП «Теплосеть в казну города и обратно — шито белыми нитями…
Есть для этого абсолютно заинтересованные стороны — кредиторы и инвесторы… — чтобы всё именно так и произошло. Чтобы слить имущество МУП «Теплосеть» под искусственное и вынужденное банкротство. Лакомый кусок в полмиллиарда рублей.
А вместо истинного положения дел Губернатору докладывали или доложили иную КАРТИНУ произошедшего и тупо назначили виновного — по актерски картинно и бездарно — начальника Юридического отдела, КАК БЫ проигравшего пятилетний суд в итоге, и не обеспечившего надлежащее обеспечение и представительство горадминистрации в кассационной инстанции Арбитражного суда МО 13 декабря 2014 года.
Сущая ложь. Представительство четырех ответчиков из пяти было подтверждено и обеспечено. А я находился в этот день на больничном с гриппом.
Заранее мной было подготовлено ходатайство о рассмотрении дела в наше отсутствие с передачей всех необходимых материалов дела суду и представителям сторон.
С уважением, Павел Спивак
Источник: Альтернативная газета
