Противно смотреть на то, как бестолковый депутат, ради самопиара, играет на публику, мешая нам достичь полезного результата в общественно значимом деле. Еще противней, когда это делает депутат, позиционирующий себя оппозиционером, внося разлад в ряды немногих открыто несогластных с творимым властью бардаком и беспределом.
Я говорю сейчас про депутата Евсееву, которая на заседании окружного совета выступила против отправки письма министру образования Подмосковья, в котором содержалась просьба сохранить материально-техническую базу Сергиево-Посадского аграрного колледжа. А именно, здания, где располагаются мастерские, учебные классы и студенческие общежития, которые чиновники хотят освободить от учащихся, расформировав тех по другим учебным заведениям.
Предложение отправить такое письмо министру в совет передал депутат Андрей Мардасов, с которым мы сняли про развал аграрного коледжа два сюжета, — «Смелые студенты вышли протестовать!» и «Замминистра образования МО села в лужу!», — выиграв вместе со студентами и их родителями полгода обучения в колледже и проживания в общежитии на прежних условиях.
Оглаской и общественным мнением нам удалось убедить даже провластных депутатов, коих в окружном совете большинство, направить такое письмо министру, чтобы подать в правительство сигнал о социальной напряженности. Напряженности, которая возникла из-за принятия решения о расформировании колледжа (а значит и о вероятных негативных последствиях для рейтинга власти в предвыбрный год).
И, ход этот может сработать не вместо протеста студентов и их родителей, огласки в соцсетях и СМИ, а вместе с ними. Он, естественно, не панацея, и не решение, а еще одна капля, которая, как известно, точит даже камень.
На первый взгляд аргументация Евсеевой, с которой вы можете ознакомиться, посмотрев запись заседания, выглядит убедительно.
Однако, будучи хорошо знакомым с нашими политическими реалиями, скажу, что это заведомо проигрышная позиция, т.к. откровенно популистская. И, звучащая из уст как бы оппозиционного депутата, еще и вредная.
Поясню. Депутат Евсеева, которой не было ни на протесте студентов, ни на встречах родителей с замминистра, ни на комиссии депутатов, где обсуждался текст этого письма, яростно протестовала против его отправки, т.к. в нём, по сути, содержится как бы компромис. Просьба сохранить аграрный колледж фактически, а не юридически.
То есть, областные чиновники хотят перевести учащихся в другое учебное заведение, чтобы под видом оптимизации, освободить многочисленные здания аграрного колледжа, вместе с отличным пятиэтажным общежитием. Освободить и использовать их, и землю под ними другим образом.
Депутаты же просят передать эти здания в то учебное заведение, с которым сливают аграрный колледж. По сути, это превратит расформирование колледжа в административное слияние, оставив фактически всё, как есть сейчас, но позволив областным чиновникам отступить, что называется, сохранив лицо (если они согласятся, конечно).
Позиция Евсеевой на решение об отправке письма, конечно, не повлияла, т.к. за него проголосовали 23 депутата.
Но она таким образом вносит разлад в нашу совместную со студентами и их родителями работу.
Да, нам не нравится уничтожение коледжа, но юридически областная власть, как его учредитель, может с ним так поступить.
Конечно, на начальном этапе надо бескомпромиссно требовать оставить всё, как есть. Затем, втянув противника в переговоры, пытаться его обыграть, показывая варианты, которые могут быть приемлемыми для всех сторон (в том числе и капитуляция, но с сохранением лица). Иначе, можно полностью проиграть.
Мне понятно, что сейчас власть от своих планов под нажимом общества не отступит так явно, чтобы не показаться слабой. Тем более не уступит, когда этого бескомпромисно требует оппозиционный депутат, не имеющий существенной электоральной базы.
Поэтому, Евсеева действует не для достижения результата, как мы, а тупо ради самопиара, в котором я не вижу ничего плохого, если самопиар делается на результате, а не на изображении бурной оппозиционной деятельности. Почему она так делает, я не знаю, но это не первый её попустский и вредный шаг. Точно так же она действовала в ситуации с карьером в Игнатьево и полигоном в Сахарово.
Я бы мог не писать об этом, но мне больно смотреть на то, как человек портит всё проделываемую нами работу. Пишет, что она молодец, т.к. проголосовала против, а Мардасов — нет, т.к. поддержал решение об отправке письма министру. Настраивает родителей и студентов против нас, пытаясь влиять на них, впаривая свои вредные идеи.
Источник: Альтернативная газета
[1] — Мардасов Андрей Игоревич
Биография
Родился 30 октября 1984 года. Постоянно проживает в г. Сергиев Посад с 1990 г. Закончил среднюю образовательную школу №11, студент 6 курса заочного отделения Сергиево-Посадского... подробнее...