Обязывают снести самовольную постройку!

logo
 


«В срок не более чем 60 дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу обязать собственника снести за счет собственных средств самовольную постройку — самовольно реконструированный жилой дом №13 на улице Пархоменко и все самовольно возведённые строения и сооружения, находящиеся в зоне охраняемого природного ландшафта объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Троице-Сергиевой лавры». Это цитата из искового заявления в суд администрации городского округа Сергиев Посад «о приведении объектов недвижимости в соответствие с режимами использования территории» (документ будет ниже).



Как вы догадались, речь в этом материале пойдет о доме, который достраивает мистер «говорю только правду и ничего, кроме правды», экс-депутат Сергиева Посада Игорь Большаков. В ответ на мою публикацию про г-на Липатова, где я в одном предложении упомянул дом с инициалами «БИ» на  дверях, Игорь разразился сорокаминутным выступлением перед камерой, пригрозив надзорными органами за якобы вмешательство в его личную жизнь (ниже выжимка из его видео). 



Собственно, к сути. После моего материала «Про предательство Игоря», в котором я озвучил причины, по которым перестал помогать данному персонажу, тот, вместо извинений, вылил на нас с Андреем Мардасовым очередной ушат грязи. При чем, продолжив мешать нашей работе, что и побудило меня поискать за ним что-то еще, кроме истории показанной в видео «Как депутат требовал взятку для главы района» или в материале «Получите конкретику о «золотых парашютистах»



Зная, как Игорь любит всем указывать на соблюдение норм и законов, особенно охранной зоны лавры, я изучил выписку по участку и дому Большаковых на улице Пархоменко, куда я много раз подвозил его на стройку. 



По документам, на выделенных его матери 6 сотках должен стоять одноэтажный домик площадью 73,9 кв.м., а по факту, трёхэтажный 9 на 11 метров с полноценным цокольным этажом (396 кв.м), два строения поменьше и гараж (Игорь утверждает, что надстроенные этажи в границах изначального дома, но 9 на 11 метров не 73,9 кв.м., а 99 кв.м.). 



Кроме того, в нижней части участка, прямо у реки, я заметил фундаменты под новые строения и написал в администрацию запрос о том, получал ли владелец участка разрешение на строительство, проводил ли археологические исследования. 



Выяснилось, что никаких разрешений и согласований никто не получал.  Что это самовольные постройки, нарушающие режим использования данной территории, как охранной зоны Троице-Сергиевой лавры. Проблема оказалась только в том, что участок принадлежит покойной матери Игоря, который, как я понял, юридически ни за что там не отвечает. 



На видео Игорь говорит, что занимается участком с момента гибели его отца в 2004 году. В 2010 году его дом выглядил так, как на фото выше, а в 2015 году, уже после смерти матери (в 2012), дом был обложен камнем и 2018 вырос еще на этаж.  



Кроме того, высота дома в данной охранной зоне не должна превышать 10 метров, но Игорь утверждает, то надстроенный им этаж не изменил высоту строения. А вот по заявлению специалистов минкульта высота дома превышает 10 метров.



В результате администрация, для устранения нарушений обратилась в суд, требуя обязать собственника снести за счет собственных средств самовольные постройки. Понятно, что собственник умер и как всё будет дальше я не знаю. 



Я считаю, что Игоря нужно учить отвечать за свои поступки, т.к. пока ему всё сходит с рук, он ведёт себя так, как я описал в материале про его предательство — используя людей, как нас, а затем пытаться испортить им жизнь.   В отличии от него, я ничего не выдумываю, не наговариваю, а публикую только факты. Как, например, заявление в суд.


 

 


Комментариев к материалу — 2

  1. Виктор Иванович

    Не знаю что и сказать…Подобные проблемы наверное сплошь и рядом… Может засыпать цокольный этаж и поднять «ноль» окружающего ландшафта? Тогда и высота дома снизится, чисто арифметически…Не по уровню же моря ограничители строительство? Хотя зря-именно по высоте уровня моря необходимо вводить подобные ограничения, что бы не портить панорамный вид на исторические ландшафты…

  2. Виктор Иванович

    Уважаемый Михаил Владимирович. Предлагаю устанавливать ограничение строительства по высоте исходя не из расстояния от «нуля» здания до его «конька» , а привязывая его к «нулю» исторического ландшафта , из-за которого вводится такое ограничение или по уровню Моря. Не правильно, когда строение, стоящее на возвышенности и имеющее допустимую высоту перекрывает вид на исторический ландшафт, как не правильны ограничения по высоте тех зданий, которые находятся в котловане и ни как не меняет исторический вид в охранной зоне. С Уважением. Виктор Иванович. 18 02 2021г.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *