Первая посылка для написания статьи — сообщение СМИ о том,что «глава СК РФ распорядился заменить следователей в подмосковных управлениях». Вторая – наличие в нашей стране демографической проблемы , которую нельзя решить одним только поднятием рождаемости, без принятия на государственном уровне принципа «нулевой терпимости к смерти человека».
Открытое письмо Председателю СК РФ Бастрыкину А.И.
Уважаемый Александр Иванович! Мое знакомство с работой сотрудников Вашего Управления началось ровно четыре года назад. 3 октября 2014 года в центре Сергиева Посада, на ул. 1-ой Рыбной, на железнодорожном пешеходном настиле, не отвечающем требованиям безопасности (фото прилагается), трагически погибла моя единственная и горячо любимая дочь Олеся, которой было всего 20 лет. Бывший следователь ММСУТ Анисимов С.Н. лишь формально процитировал объяснительные записки заинтересованных сотрудников ОАО «РЖД» — машиниста, помощника машиниста, дежурной по переезду и вынес решение об Отказе в возбуждении уголовного дела по факту гибели моей дочери. Несмотря на то, что после случившегося машинист Творогов В.В. и помощник машиниста Емельянов А.С. не прошли обязательного медицинского освидетельствования на наличие в их крови следов алкоголя и наркотических веществ; не были отпрошены многочисленные независимые свидетели; не были изъяты и просмотрены видеоматериалы камер наблюдений близлежащих торговых центров; не изучены должностные инструкции дежурного по переезду и не проанализированы действия дежурной Старостиной Ю.В., при равнодушном созерцании которой погибла Олеся; не проведена проверка соответствия пешеходного настила, на котором ежегодно гибнут 1-2 человека, требованиям безопасности (наличие светозвуковой сигнализации, указателя направления движения подвижного состава, огражденной накопительной площадки и т.д.); не обращено внимание на то, что при существующей видимости в 128 м скорость движения электропоезда « Александров –Москва» не должна была согласно Распоряжению ОАО»РЖД» от 23.12.2009г. №2655р превышать 25 км в час ( а она на момент столкновения была-56 км в час); не проведена проверка своевременности подачи сигнала лицами, управляющими электропоездом, хотя один из очевидцев трагедии в интернете написал: «Хочу добавить, что электричка не подавала никаких звуковых сигналов, когда подъезжала к переезду, где постоянно ходят люди. Почему? Мы сидели в маршрутке у переезда, увидели, что электричка остановилась, узнали, что сбили человека. И все говорили, что сигнала не было!» (Влад12 05.10.2014 10:49) и т.д и т.п. мне не удалось отменить Отказ Анисимова С.Н. и назначить объективную процессуальную проверку ни через многочисленные обращения в Московско-Ярославскую прокуратуру, ни через обращения в Мещанский районный суд г. Москвы, и Московский городской суд (апелляционная инстанция). Заместитель прокурора Рыжов Р.В, ст.помощник Московско-Ярославского транспортного прокурора МЯТП Цыпленкова Е.А., прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Мусолина Е.А., судьи Аккуратова И.В. и Жигалева Е.Б (дело №10-12553-16) своим отказом об удовлетворении моей жалобы лишь одобрили действия бывшего следователя. Ценой неимоверных усилий добиться отмены первоначального Отказа от возбуждения уголовного дела, проведения независимой судебно- технической экспертизы. и возбуждения уголовного. я смогла только после смены руководителей ММСУТ, руководителя Северного следственного отдела на транспорте ММСУТ и некоторых следователей указанного отдела. Новые смелые, трудолюбивые и компетентные следователи сначала 7 месяцев вели «неравный бой» с Московско-Ярославской транспортной прокуратурой , которая не давала им разрешение на возбуждение уголовного дела , а теперь 11 месяцев пытаются довести уголовное дело до суда, но видно опять им кто-то и что-то мешает это сделать. Уважаемый Александр Иванович, прошу Вас не менять следователей ММСУТ , а оказать им необходимую помощь в доведении уголовного дела по факту гибели моей дочери (У.Д №11702009607000056), а также уголовного дела по факту гибели 7 октября 2016г на южном пешеходном переходе жд вокзала станции Сергиев Посад девятнадцатилетней Вареновой Анастасии (У.Д.№11802009607000008) до завершающего конца. Вывод: если не давать возможности следователям поступать в рамках УПК РФ так, как они это считают нужным сделать, то результат 30 -минутной работы по цитированию представленных заинтересованными лицами объяснительных записок одного старого следователя будет равен результату 2-х годичной изнурительной и кропотливой работы пяти новых. С уважением, Конобеева Елена Анатольевна
