Сынок экс-сотрудника администрации Сергиева Посада Андрея Досавицкого Павел просит суд взыскать с меня 75 тысяч рублей за якобы причинённые мной ему «нравственные страдания», которые «выводят его из психологического равновесия и приносят внутренний дискомфорт, нервируют и отвлекают от работы» в международной компании ООО «БЛГ Логистик СПБ».
Эти страдания, как, как и вред деловой репутации, я якобы нанёс ему публикацией сообщения с предположением на своей странице ВКонтакте, которое, по словам его адвоката, могут увидеть работодатели Павла и поставить вопрос о дальнейшем продолжении его деятельности в их организации.
Кроме того, в будущем, Павел Досавицкий планирует перейти на госслужбу, где «ни для кого не секрет, тщательно подходят к приему на на государственные должности и в силовые органы», а сообщение Трофимова и комментарии его подписчиков «однозначно закроют дверь для приёма на госслужбу стца». Конец цитаты из искового заявления.
Сообщение за которое он хочет получить с меня почти сто тысяч рублей выглядит так (комментарии тут):
Я действительно опубликовал сообщение с видео про лихача на внедорожнике, который выскочив на встречку, чуть не сбил ребенка у школы на улице 1-ой Ударной Армии, но в нём нет утверждения, что это Павел Досавицкий, а есть предположение со знаком вопроса.
И предположение обоснованное,т.к. гос. номер машины действительно принадлежал Павлу Андреевичу Досавицкому, что и нашли мои читатели в базе данных ГИБДД, опубликовав инфу в комментариях. При этом, как только он написал мне о том, что номер за ним уже не числится, я, поверив ему на слово, указал это в дополнении, подписав его именем.
Однако Павлу этого было не достаточно и он ультимативной форме предложил мне написать опровержение, указав, что ранее опубликованная информация является клеветой и публично извинится перед ним за то, что я посмел предположить, что это была его машина. На это он отвёл мне один час, пригрозив судом.
Из нашей с ним переписки, которую он приложил к исковому заявлению (см. ниже) вы увидите, что я пытался объяснить, что я, во-первых, ничего не утверждал, а, во-вторых, сразу же сделал дополнение с его пояснением, в связи с чем не вижу никакого смысла что-то опровергать и за что-то извинятся.
При этом, ранее его заявление уже было удовлетворено судьей Татьяной Казаровой, которая вынесла заочное решение, присудив мне часть того, что требовал сынок экс-чиновника, а именно 25 652 рубля. Правда, потом отменила, т.к. у суда не было доказательств того, что меня известили должным образом о предыдущих заседаниях, на которых меня не было.
И вот завтра тот же судья будет рассматривать это дело снова! Буду держать вас в курсе!
Далее он прикладывает комментарии, утверждая, что все они относятся к нему, хотя на самом деле к водителю.
Источник: Альтернативная газета
