В Пересвете пополнился парк снегоуборочной техники. Специализированные машины приобретены на средства бюджета поселения и субсидии из Дорожного фонда Московской области.
«В 2016 году мы получили два трактора «Беларусь» и два маленьких трактора. В этом году мы получили два минипогрузчика с дополнительным оборудованием. На будущий год планируем приобрести автовышку и другую технику», – Наталья Козлова, директор МКУ «Центр обеспечения» города Пересвет
Всего за три года действия областной программы район получил 29 единиц техники на условиях софинансирования. Поселения вносят 12% от стоимости машин, остальную часть покрывает бюджет области. Если техника приобретается за счёт районного бюджета, то софинансирование составляет 28%.
«Мы тоже не сидим сложа руки. Вдобавок к областной технике планируем купить ещё одну единицу техники за счёт бюджета – зимой она очень нужна», – Михаил Токарев, глава Сергиево-Посадского района
Поступившая в оперативное управление коммунальщиков Пересвета техника предназначена для уборки внутридворовых территорий. Автор: Оксана Мирошникова Оператор: Антон Коврижных Источник: ТВР24
Видимо и правда в голове каша…Что плохого в том, что муниципалитет привлекает на выполнение мупзадания сторонних ПРОФЕССИОНАЛОВ, прозрачно? Ну всем же уже понятно, что частник куда более эффективно работает, нежели «колхозник», пусть и в муниципальной телогрейке…
Вот наш частный бизнес взялся и завалил зерном весь Мир, превысив сбор пшеницы в этом году по сравнению с янками в два раза…А совсем недавно нас всех потчивали известиями о «битве за урожай», которые вели те же «муповцы-колхозники» , безуспешно…В результате закупали пшеничку в Канаде…
Так и сейчас-одни прожекты на фоне муповской техники, которую нужно еще купить, организовать базы обслуживания и ремонта, набрать штат, покрыть издержки при работе всех этих неумех, которые позарились лишь на оклады…А результат? Результат -коллапс на дорогах.
Те же ДРСУ, которые могли выполнять эти все работы по содержанию территорий совместного использования на подряде-обанкротились, в основном, потому как вынуждены были ездить на заработки «за море», потому как здесь им не было возможности заработать, почему то…
И кто в этом виноват? Правильно, председательствующие, которые не в состоянии грамотно организовать содержание поселений, но всегда изыскивают средства в скудном социальном бюджете не только на портфель, кабинет, но и на «членовоз»,дорогой, для «зицпредседателя»…
Простой пример…Вот имеются ТСЖ, СНТ и прочие сообщества жителей, имеющих вокруг своей частной собственности территории совместного использования, на манер как и жители всего поселения…
Неужели найдется такой председатель ТСЖ, который предложит построить гараж с оборудованием, закупить трактор, расходники, нанять тракториста, оплачивать ему больничный и прочие социальные выплаты, не считая оклада и премии и все для того, что бы иметь в руках подконтрольный бюджет на этот самый «муп», с возможностью его распила?
Кто проголосует в ТСЖ за такое «хозяйствование», если имеется возможность нанять профи ,несколько раз за зиму, и вылизать эту самую территорию, как у кота одно место, за мизерную часть суммарных расходов, связанных с формированием и содержанием таких вот, малоэффективных мупов. Или и правда — все не просто?